P. P. d'Assac

Vincent Reynouard alias "Valentin le Désossé du Moulin Rouge", célèbre contorsionniste, fait le "grand écart" : du révisionnisme sur le complot shoatique > au négationnisme du complot mondialiste !

Nous avons estimés nécessaires de publier un dossier sur sa personne, il s'était fait remarqué dès ses débuts sur internet comme étant un "apologiste" du métissage (!), c'était lors d'un entretien avec Abed, la même personne qui n'a d'ailleurs pas réagit, logique, puisqu'il accrédite ces "thèses".

--

Vidéo :

Vincent Reynouard par P. P. d'Assac

--

Article :

La Politique de mai 2013, N°140, Étranges révisionnistes

Le Courrier des Lecteurs de Rivarol du 24 mai à propos du suicide de Dominique Venner, confirme l’abîme existant entre la frange Nouvelle-Droite européiste et antichrétienne et la composante catholique.

*

De la première, il faut relever les éloges des Pierre Vial, Carl Lang, Patrick Reis et de la pauvre Marine Le Pen qui ne rate jamais une énormité !

Ils n’ont vu dans le geste de Venner, transfuge de Jeune Nation comme Alain de Benoist, leur gourou, que sa dimension antichrétienne de profanation de Notre Dame de Paris.

*

Ils n’ont pas réfléchi un instant aux conséquences de ce suicide politique, car si cette mode devait s’installer dans leurs milieux, cela ferait quelques blancs de moins pour ces racialistes à courte vue, au plus grand profit de ceux qu’ils prétendent dénoncer...

*

Par contre, les commentaires de MM. François Berger, Pierrre Labat, entre autres, cernent bien la non-dimention du geste.

Un suicide n’est pas un geste de courage, mais une fuite devant le combat à mener, quel qu’il soit.

*

Pourquoi Venner a-t’il choisi Notre-Dame, plutôt que l’Élysée, symbole de la politique qu’il prétendait combattre ?

On en trouve la réponse à la fin de sa lettre d’adieu, niant l’existence «d’une religion identitaire à laquelle nous amarrer» et refusant «la métaphysique de l’illimité, source néfaste de toutes les dérives modernes» (sic) ...!

*

Venner, affabulateur d’une pseudo civilisation hyperborréenne, prosioniste et hostile à l’école antimaçonnique, a reproduit le même geste inutile et sans danger pour nos ennemis, que celui de Drieu La Rochelle.

*

Ce n’est qu’un romantisme du néant !

*

*

P. P. d’Assac

Président des Cercles Nationalistes Français

RÉPONSE À M JOHAN LIVERNETTE

La tentative de réponse de M. Johan Livernette à mes mises en garde sur l'action négative du sédévacantisme utilise des ficelles bien connues ;
Tronquage de mes textes ou entretiens, injures, mensonges en invertissant mes propos.
L'intérêt de sa réponse est quelle démontre qu'il ne sait répondre à mon argumentation qu'en travestissant les propos de mon entretien avec Florian Rouanet, que très élégamment il appelle "caniche", mais aussi abusivement «son collaborateur»...
C'était déjà l'argument "massue" d'un certain Frank Abed.
Si j'ai voulu rappeler à ce donneur de leçons de catholicisme, qu'il vivait avec une musulmane, c'était pour démontrer ses contradictions.
Il est étrange à ce propos qu'aujourd'hui M. Livernette nie le fait, ainsi que sa compagne, alors que c'est de la bouche même de M. Livernette que je l'ai appris, ainsi que mon collaborateur Florian Rouanet.
Pour nier qu’elle est musulmane, l’un et l’autre assurent qu’elle est «athée»... Cela doit faire plaisir à l’abbé Lafitte dont il se réclame !
Cette situation pas très «orthodoxe» est confirmée par le fait que, surpris qu'il fréquente la chapelle de la FSSPX à Toulon, il m'avait répondu que «c'était un problème qu'il devait régler»...
Qu'il vive avec qui il veut ce n'est pas notre problème, je voulais seulement donner une leçon à ce «catho- lique» pas très cohérent !
Sur son aimable affirmation que s'il n'a pas cité mon livre, c'est parce qu'il le trouve "nul", "nul", "nul", est contredit par le fait qu'il nous en a commandé un nombre appréciable pour les vendre avec une ristourne géné- reuse que nous lui avons accordé, pour l’aider alors qu'il est au chômage...
D'ailleurs, dès que j'ai pris connaissance de sa conférence sur la maçonnerie et de l'absence de toute réfé- rences à mon livre, je lui ai retiré mon agrément de diffusion de l’ensemble des livres que notre Société de Philosophie Politique édite.
Quand il évoque qu'il m'a mis au défit de débattre "à la loyale" avec lui sur les problèmes de l'Église, il s'est bien gardé de rapporter la réponse que je lui ai faite que "je n'entendais pas discuter avec quelqu'un qui n'avait pas été loyal, alors que je l’avais aider financièrement par la vente de mes ouvrages".
Comme avec un Frank Abed, je ne tiens pas à donner une tribune à des individus douteux pour les aider à faire leur publicité et construire leur personnage.
Je persiste et je signe, au delà de ce que l'on peut reprocher aux différents derniers papes, ce n'est pas en les insultants qu'on les aidera à évoluer et à combattre la judéo-maçonnerie infiltrée au Vatican.
En cela les sedevacantistes en sont les "compagnons de route" en abandonnant l'Église à ses ennemis.
Quant à l’interprétation frauduleuse donnée par M. Livernette de la phrase du Christ :
«Les portes de l’Enfer ne prévaudront pas contre Elle», cela donne une idée de l’aveuglement et de la haine des sedevacantistes envers l’Église.
Sans cette haine, ils comprendraient que les erreurs de Rome d’aujourd’hui trouvent leurs origines dans les erreurs de certains papes qu’ils honorent :
Léon XIII, coupable du Ralliement qui abouti à Vatican II et Pie XI qui se disait «spirituellement sémite», coupable de la condamnation de l’Action française et de l’abandon des Cristeros au pouvoir maçonnique mexicain.
M. Livernette peut bien se dire non hostile au nationalisme de crainte de ne plus être invité par les différentes structures qui s’en réclament, ses textes que nous avons cités ne sont que trop clairs là-dessus.

Quant à sa référence à l’Infaillibilité pontificale, visiblement il ne sait pas de quoi il retourne car elle ne vaut que dans certaines circonstances bien déterminées.
En résumé, la réponse de M. Livernette, n’aura été qu’un verbiage primaire, confus et malhonnête d’un néo-converti tombé dans un cléricalisme replié sur lui-même.

P. P. d’Assac

Toulon le 6 mai 2013

Conférence du 9 mars sur « la démission de Benoît XVI, conséquence de la mainmise judéo-maçonnique sur Rome », c'est une suite parfaite de l'entretien du 9 mars réalisé avec Florian Rouanet sur l'ouvrage « Tradition ou révolution ? » de P. P. d'Assac.

A compléter aussi avec l'article paru dans La Politique de mars 2013 : Ils l'ont eus !